US OPEN (Vainqueur : Federer)

Ne pas oublier que Federer est un excellent retourneur et il lit très bien le service d'Andy, ce qui explique le moindre pourcentage en aces d'Andy.

Roger

Merci

Voilà, c'était (déjà) le 9e titre en GC de Roger !!! Pas étonnant qu'il vise le record de Sampras (14) : il peut très bien l'égaler et même le surpasser ! La question est de savoir quand ...

il est capable de faire le grand chelem l annee prochaine ca ne fait aucun doute

Battre le record de Sampras, oui, je pense que c'est juste une question de temps (en 4 ou 5 ans, c'est largement faisable )

Par contre, gagner RG, ça risque d'être plus dur, je pense qu'il coince psychologiquement sur terre battue ...

C'est quand-même dur de dire d'un type qui a gagné trois Masters Series sur terre, à fait la finale à Roland et trois autres finales de Masters Series sur terre qu'il coince sur cette surface.

Je crois surtout qu'il coince face à Nadal. Il gagnera Roland-Garros s'il peut éviter Nadal et/ou s'il arrive à trouver le truc pour le battre.

Il est quand-même, à l'heure actuelle, le 2e meilleur joueur de terre-battue de la planète. Sampras était bien plus faible sur cette surface.

pour le moment battre nadal sur terre battue apparait comme un exploit mais les choses changent et bientot federer pourrai changer la tendance ca ne me semble pas impossible

Ziggy a écrit:

C'est quand-même dur de dire d'un type qui a gagné trois Masters Series sur terre, à fait la finale à Roland et trois autres finales de Masters Series sur terre qu'il coince sur cette surface.

Je crois surtout qu'il coince face à Nadal. Il gagnera Roland-Garros s'il peut éviter Nadal et/ou s'il arrive à trouver le truc pour le battre.

Il est quand-même, à l'heure actuelle, le 2e meilleur joueur de terre-battue de la planète. Sampras était bien plus faible sur cette surface.

C'est vrai qu'il est supérieur à Sampras sur cette surface ...

On ne peut pas dire qu'il coince à cause de Nadal puisqu'il l'a battu sur d'autres surfaces ...

C'est peut-être l'équation Nadal + terre battue qui coince ...

Le record de Sampras, Roger est en tout cas bien parti pour le battre.

D'abord pour gagner RG, Roger devait se prouver à lui-même qu'il était capable de briller sur cette surface. Il savait qu'il pouvait le faire mais ses piètres résultats (sauf 2000 et surtout 2001 où il atteint respectivement les 1/8 et les 1/4) le faisaient douter. Avec sa 1/2 finale de l'année dernière et sa finale cette année (ainsi que ses finales à Monte-Carlo et Rome), Roger en est maintenant persuadé.

Reste encore le problème Nadal. Plus il le jouera et plus il trouvera le moyen de le battre. Et je pense que sa victoire à Wimbledon a été essentielle car elle a fait sauter quelques barrières notamment psychologiques. Roger ne voulait pas perdre, c'était son tournoi et il a tout donné contrairement à RG où il s'est montré trop fataliste (peut-être trop de pression ) Il pouvait accepter cette défaite mais aurait été dévasté (d'ailleurs, ce sont ses propres mots) s'il avait perdu à Wimbledon. Et là est toute la différence.

On parle pas des tournois de cette semaine

Alex a écrit:

On parle pas des tournois de cette semaine

Super Mario est de retour à Pékin et il est en demi ! Dans l'autre, ça se joue entre Baghdatis et Srichaphan

ah oui y a pas de sujets ouverts, bah j en ouvriai un pour annoncer les gagnants

finale ancic vs baghdatis a beijing 2 joueurs que j'aime bien alors que le meilleur gagne
a noter que si baghdatis gagne, il prendrait la 8e place de james blake a la race et serait donc (pour l'instant) qualifie pour la master cup
hum... difficile de choisir entre marco et james, 2 joueurs bien sympathiques. tant qu'a faire, s'ils pouvaient monter tous les deux d'une place et ejecter nalbandian, ca m'arrangerait mieux (je sais, je reve)

Pas tant que ça Veve, Nalbandian me parait hors sujet depuis Roland Garros