joueur/se du mois devient joueur/se de la semaine

chacun a ses propres criteres de vote mais ca risque d enchainer des polemiques au fil du temps alors je vais m en tenir au systeme de statistiques, moins passionnant peut etre mais plus juste je trouve

en plus avec le systeme de joueur/se semaine on donne une chance a des joueurs moins connus comme masson de se retrouver en 1ere page!

et kirsten aussi vu que c est quasiment la seule a avoir joue cette semaine on peut donc dire qu elle sera joueuse de cette semaine!

ML a écrit:

:mmddrr: Vous me faites rire tous les deux, on dirait une querelle dans un vieux ménage

Ouh ouh on est démasqué!

da real 2t a écrit:

chacun a ses propres criteres de vote mais ca risque d enchainer des polemiques au fil du temps alors je vais m en tenir au systeme de statistiques, moins passionnant peut etre mais plus juste je trouve

en plus avec le systeme de joueur/se semaine on donne une chance a des joueurs moins connus comme masson de se retrouver en 1ere page!

et kirsten aussi vu que c est quasiment la seule a avoir joue cette semaine on peut donc dire qu elle sera joueuse de cette semaine!

Je suis d'accord sur le principe du joueur et de la joueuse de la semaine ça permettra de connaitre d'en d'autre... Là on est ok j'approuve ça

Mais où tu "m'énerves" c'est que dès qu'un truc ne marche pas comme tu le veux c'est solution extrême avec dernier mot à toi, c'est sur ce principe que je râle...
On avait un système où chacun votait pour qui il voulait et parce que tu estimes que ce mois-ci ça devait être Justine et pas Kim tu bazardes tout... C'est comme si on allait aux élections pour voir le PS gagner et s'il gagne pas on supprime les élections... La voix des membres du forum s'est exprimée je ne vois pas où était le problème...

Bien d'accord avec ton dernier post Michelle.

Michelle a écrit:

da real 2t a écrit:

chacun a ses propres criteres de vote mais ca risque d enchainer des polemiques au fil du temps alors je vais m en tenir au systeme de statistiques, moins passionnant peut etre mais plus juste je trouve

en plus avec le systeme de joueur/se semaine on donne une chance a des joueurs moins connus comme masson de se retrouver en 1ere page!

et kirsten aussi vu que c est quasiment la seule a avoir joue cette semaine on peut donc dire qu elle sera joueuse de cette semaine!

Je suis d'accord sur le principe du joueur et de la joueuse de la semaine ça permettra de connaitre d'en d'autre... Là on est ok j'approuve ça

...

merci de ton approbation

Pourquoi ne pas voter sur le choix des statistiques a prendre en compte ?

Ziever in pakskes, seulement voter,c'est tout

rita a écrit:

Ziever in pakskes, seulement voter,c'est tout

Wat betekent dat in het Frans, aub ?

Michelle a écrit:

da real 2t a écrit:

parce je tolere pas le manque d objectivite des membres na!

Si Kim a remporté le vote c'est que je ne suis pas la seule à avoir voté pour elle...
Je veux juste te dire que si j'avais pensé que Kim ne méritait pas de "gagné" je n'aurais pas voté pour elle... J'aime pas Justine en tant que personne mais je trouve la joueuse de tennis excellente... Simplement pour moi ça ne se limite pas à ça...

Tu la connais donc personnellement

lol peut etre qu'elle a ete un jour a zaventem et garde une rancune...

on ne vit pas avec les joueurs c'est clair qu'on doit laisser ce genre de remarque au vestiaire

Evitons de parler de Zaventem, ça pourrait provoquer un retour indésirable

:mmddrr:

Je donne mon premier en tant que modo ... à Caleke !

da real 2t a écrit:

on donne une chance a des joueurs moins connus comme masson de se retrouver en 1ere page!

et kirsten aussi vu que c est quasiment la seule a avoir joue cette semaine on peut donc dire qu elle sera joueuse de cette semaine!

Tu oublies Lobbinger active à Benin City et toujous en course

Mike1 a écrit:

rita a écrit:

Ziever in pakskes, seulement voter,c'est tout

Wat betekent dat in het Frans, aub ?

simplement blablabla

dommage, ca semblait sympa cette élection de joueur/joueuse du mois,
en venir a de la statistique n'a plus grand chose à voir avec l'esprit d'un forum ou tout le monde peut avoir un avis. de plus, au vu des prize moneys, des joueurs présents, ou encore de la performance par rapport a son classement et au classement des adversaires, va falloir un solide prof de math pour faire de la statistique et ne pas tomber dans une "élection" de joueur/joueuse totalement arbitraire.
plus de votes pour kim le mois passé ? un scandale ? ca dépend ... je n'y trouve pas grand chose de révoltant. chacun son choix.
malheureusement pour elle, justine récolte ce qu'elle sème au niveau de son image, elle sera certainement dans l'histoire la plus grande joueuse belge de tous les temps, et dans quelques années, on ne retiendra peut etre plus que ca, mais actuellement, elle fait surtout les frais d'une gestion de son image catastrophique, elle apparait comme peu sympa, très imbue d'elle meme, et ce n'est pas ces apparitions avec francois pirette qui vont y changer quelque chose. kim ou olivier sont bien plus accessibles et récoltent évidemment plus les faveurs d'un public pour qui les résultats ne sont pas tout.

90 % OK avec toi Acid
2 choses neanmoins:

1. on fait regulierement des votes des joueurs/joueuses preferes et c'est clairement la que tt ce que tu mentionnes intervient; ca ne me choquerais pas du tout que les criteres que vous mentionnez avec Michelle soient pris en compte la; meme si je suis fan de Justine, je suis OK avec tes propos concernant son image, je ne suis pas aveugle; simplement, ca ne doit pas intervenir pour CE vote particulier selon moi

2. Justine fait actuellement des efforts pour remonter la pente question image; c'est vrai qu'elle part de bas, mais elle fait des gestes : elle revient sur sa decision sur la Fed cup, elle visite des enfants malades, elle est clairement plus naturelle aux interviews etc ...; il faut lui laisser une chance; je crois quand meme que on ne lui passe rien, mais vraiment rien; et on passe tout a Kim; Kim offre 10000 bouteilles de champagne ???lla presse trouve ca super; moi je dis : debile , elle aurait mieux fait de prendre l'argent et de le donner a une association pour enfants necessiteux; mais personne n'ose la critiquer, elle a une image tellement lisse; c'est parfois du 2 poids 2 mesures, tu ne trouves pas ?

quand on organise, il faut accepter le vote des autres
la seule chose que je n'apprécie pas dans ce genre de votes, ce sont les gens qui s'inscrivent sous différents pseudos pour pouvoir voter plusieurs fois, et sur internet, c'est monnaie courante ... pour le reste, faut pouvoir accepter que parfois ca ne se passe pas comme on voudrait.
bcp d'élections dans le sport ont le meme soucis, que ca soit le soulier d'or au foot ou l'election du sportif ou de la sportive de l'année.
c'est comme ca
vive le vote du mois :p

(re)precision :
c'est pas le resultat qui me pose probleme, c'est les motivations des votes
que le tennis a l'air loin quand on se braque sur l'image ou autres choses extrasportives

Moi ce qui me plait pas c'est qu'on décide d'arreter ce vote sous prétexte que le résultat ne convient pas au modérateur. Ca sert à rien d'ouvrir un forum si on n'accepte pas un avis différent du sien...

Bien entendu dans le vote il y a une part de subjectivité qui joue et ce pour tout le monde, c'est je pense normal, on est pas des machines. Sinon qu'elle était l'interêt de voter?

Quand aux statistiques, je n'y vois pas l'intêret sur le forum, le bulletin mensuel sur le site tennisBelge existe déjà et tien (joel et C° pourra nous éclairer) compte du nombres de victoires/défaites.

Ce qui permet d'avoir un "très bien" pour par exemple O Rochus et Dick Norman alors qu'ils n'ont pas joué "dans la même catégorie"

A vrai dire on ne se tient pas à une rigueur mathématique ou statistique, mais on tient compte des résultats par rapport à la valeur d'un joueur.
par exemple, si Debbrich Feys retrouve son meilleur niveau et gagne un $10.000 elle aura droit à un très bien, même si la performance en tant que telle vaut moins qu'un 1/4 de finale en $25,000 de Flipkens qui devrait "se contenter" d'un bien.

finalement, ca me semble vraiment etre la meilleure solution

joel a écrit:

da real 2t a écrit:

on donne une chance a des joueurs moins connus comme masson de se retrouver en 1ere page!

et kirsten aussi vu que c est quasiment la seule a avoir joue cette semaine on peut donc dire qu elle sera joueuse de cette semaine!

Tu oublies Lobbinger active à Benin City et toujous en course

oui c est vrai elle est en quart de finale egalement mais elle n a joue qu un match

moi personnellement pour les stats je propose:

1. on se fixe sur le rapport matchs gagnes-perdus en 1 semaine
2. en cas d egalite du rapport sets gagnes-perdus en 1 semaine
3. si il y a tjrs egalite alors la on tient compte de l importance du tournoi selon le parametre "prize money"

qu en pensez vous?

acid a écrit:

quand on organise, il faut accepter le vote des autres
la seule chose que je n'apprécie pas dans ce genre de votes, ce sont les gens qui s'inscrivent sous différents pseudos pour pouvoir voter plusieurs fois, et sur internet, c'est monnaie courante ... pour le reste, faut pouvoir accepter que parfois ca ne se passe pas comme on voudrait.
bcp d'élections dans le sport ont le meme soucis, que ca soit le soulier d'or au foot ou l'election du sportif ou de la sportive de l'année.
c'est comme ca
vive le vote du mois :p

comme le dit mike le probleme ne vient pas du resultat mais des motivations, on elit kim parce que elle a eu la "bonte" de se deplacer pour ses fans, bref sur ce forum elle est elue pour ces raisons mais si on demandait l avis de fans neutres ( qui ne sont ni belges, ni fans de justine ou de kim particulierement ils trouveront logique que justine devienne joueuse du mois)

au final ce vote n a plus d interet car on finit par elire la joueuse qui a la cote de popularite la + elevee et a ce jeu la on l a tous compris kim est la 1ere pas besoin de voter chaque mois pour le comprendre...

da real 2t a écrit:

acid a écrit:

quand on organise, il faut accepter le vote des autres
la seule chose que je n'apprécie pas dans ce genre de votes, ce sont les gens qui s'inscrivent sous différents pseudos pour pouvoir voter plusieurs fois, et sur internet, c'est monnaie courante ... pour le reste, faut pouvoir accepter que parfois ca ne se passe pas comme on voudrait.
bcp d'élections dans le sport ont le meme soucis, que ca soit le soulier d'or au foot ou l'election du sportif ou de la sportive de l'année.
c'est comme ca
vive le vote du mois :p

comme le dit mike le probleme ne vient pas du resultat mais des motivations, on elit kim parce que elle a eu la "bonte" de se deplacer pour ses fans, bref sur ce forum elle est elue pour ces raisons mais si on demandait l avis de fans neutres ( qui ne sont ni belges, ni fans de justine ou de kim particulierement ils trouveront logique que justine devienne joueuse du mois)

au final ce vote n a plus d interet car on finit par elire la joueuse qui a la cote de popularite la + elevee et a ce jeu la on l a tous compris kim est la 1ere pas besoin de voter chaque mois pour le comprendre...

je ne sais pas quel est le palmares de la joueuse et du joueur du mois, donc difficile de dire si c'est anormal ou pas, par contre le fait que pour le mois dernier les votes soient partagés est tout a fait normal, entre une joueuse qui s'aligne blessée au seul grand tournoi de son pays, et qui malgré tout arrive en finale, mais qui lui impose ensuite de reprendre du repos, ou une joueuse qui préfère ne pas s'y aligner, et d'aller la semaine suivante un peu plus affutée dans un tournoi lointain et qui le remporte, il est logique qu'entre les 2 le choix soit compliqué. (facile pour moi, suis arrivé trop tard, et j'ai pas du voter haha)