MIAMI (masters series)

Moi c'est un mixte de vous 2 : j'aime pas sa tête, j'aime pas son jeu et j'aime pas quand Roger perd contre lui!

j'ai fait quelque chose pas correcte,je veux dire.....idem comme en haut

et son super corps muscle vous l aimez?

non,c'est trop et alors ce n'est plus beau.

c est mon modele au niveau muscu

da real 2t a écrit:

et son super corps muscle vous l aimez?

Son corps ça va c'est sa tête que j'aime pas!

da real 2t a écrit:

c est mon modele au niveau muscu

Sérieux?

non c est serieux il a une superbe musculature il a juste un bras moins muscle que l autre c est un peu bizarre

da real 2t a écrit:

non c est serieux il a une superbe musculature il a juste un bras moins muscle que l autre c est un peu bizarre

Waouh!!!!!

Oui il a le bras gauche plus développé c'est fou...

par contre ne croyait pas que je suis homo mais ses pectos sont superbes ca a du lui demander bcp de travail

da real 2t a écrit:

par contre ne croyait pas que je suis homo mais ses pectos sont superbes ca a du lui demander bcp de travail

Ouh ouh ouh il est amoureux de Nadal...

C'est vrai que son torse est assez bien fait, mais j'aime pas quand il met des trucs trop moulant ça fait tapette...

Michelle a écrit:

da real 2t a écrit:

par contre ne croyait pas que je suis homo mais ses pectos sont superbes ca a du lui demander bcp de travail

Ouh ouh ouh il est amoureux de Nadal...

C'est vrai que son torse est assez bien fait, mais j'aime pas quand il met des trucs trop moulant ça fait tapette...

Beurk beurk beurk ... ... ...

rita a écrit:

non,c'est trop et alors ce n'est plus beau.

Je suis tout à fait d'accord avec toi, rita... "trop" ce n'est plus naturel et donc pas beau pour moi aussi

Moi non plus, je n'apprécie pas Nadal mais pas parce que Roger perd face à lui (ça, ce n'est plus qu'une question de temps ). Je n'ai jamais aimé sa façon de jouer. Quant à sa morphologie, je préfère et de loin celle de Roger. Je le trouve bien mieux proportionné et plus sexy

j aime aussi la combativite de nadal qui est un bel exemple pour les jeunes joueurs

J'aime bien Nadal, celui que j'aime pas trop c'est roddick !!!

Je ne peux pas dire que le jeu de nadal soit le plus pur qui soit (je passe sur son physique qui est la derniere chose qui m interesse). mais je suis content qu il soit la car c est le seul qui pose un vrai probleme a Federer, et en plus pas seulement sur TB. Je dirais que nadal est en 2006 a Federer ce que Mc Enroe a ete en 1980 a Borg : un gars qui empeche le numero 1 mondial de tout gagner sans forcer. A l epoque, les gens ont commence a s ennuyer car Borg gagnait tout (sauf a l us open)

je trouve que le tennis gagnera beaucoup a avoir des affrontements Federer-Nadal dans les prochains mois car ce n est pas avec des Roddick, Hewitt ou Davydenko qu on va voir Roger dans ses derniers retranchements. Et tant mieux si le jeu de Nadal est tres different de celui de Federer, ce sera d autant plus beau . Et j espere aussi que Federer ne gagnera pas a RG car si c etait le cas, alors la domination serait trop grande et les gens commenceraient a se lasser. ce n est pas bon que ce soit tout le temps le meme qui gagne. c est mauvais pour le tennis.

tout a fait d accord je suis content de voir federer gagner mais j aime le voir etre repousse dans ses derniers retranchements et j espere avoir un affrontement nadal-federer a roland garros

Mike1 a écrit:

Je ne peux pas dire que le jeu de nadal soit le plus pur qui soit (je passe sur son physique qui est la derniere chose qui m interesse). mais je suis content qu il soit la car c est le seul qui pose un vrai probleme a Federer, et en plus pas seulement sur TB. Je dirais que nadal est en 2006 a Federer ce que Mc Enroe a ete en 1980 a Borg : un gars qui empeche le numero 1 mondial de tout gagner sans forcer. A l epoque, les gens ont commence a s ennuyer car Borg gagnait tout (sauf a l us open)

je trouve que le tennis gagnera beaucoup a avoir des affrontements Federer-Nadal dans les prochains mois car ce n est pas avec des Roddick, Hewitt ou Davydenko qu on va voir Roger dans ses derniers retranchements. Et tant mieux si le jeu de Nadal est tres different de celui de Federer, ce sera d autant plus beau . Et j espere aussi que Federer ne gagnera pas a RG car si c etait le cas, alors la domination serait trop grande et les gens commenceraient a se lasser. ce n est pas bon que ce soit tout le temps le meme qui gagne. c est mauvais pour le tennis.

Analyse très pertinente. Ces duels entre Borg et Mc Enroe sont inoubliables et ont ravis tous les passionnés de la petite balle jaune. L'opposition de style entre ces 2 grands joueurs était un vrai régal. C'est vrai que les gens ont commencé à se lasser des victoires de Borg mais c'était dû aussi au fait que le tennis de Mc Enroe était plus attractif. C'est avec le recul que l'on se rend bien compte de ce que ces rivalités ont apporté au tennis et dans ce sens, c'est vrai que l'on a peur de la domination de Federer. Seul Nadal le fait réllement douter en ce moment et c'est tant mieux pour le tennis.

Mais en tant que fan de Roger, j'espère qu'il gagnera RG car il mérite que ce titre fasse partie de son palmarès.

En résumé, disons les tournois du Grand Chelem pour Roger (au moins encore huit) et quelques Masters Series pour Rafaël.